现代战争人海战术还有用吗，人多力量大是不是过时了?(现在人海战术还有用吗)

需要说明的是，从来就没有什么人海战术，所谓人海战术，是西方当年对志愿军的诬蔑。从来打仗，不是靠单纯的兵多，兵再多，如果毫无战术素质，直接暴露在对方直接火力之下，那不叫打仗，可称为屠杀，古今中外谁何曾见过这样愚蠢的军队？

志愿军巧妙利用夜暗和坑道，抵消了了火力与机动力的不足，与装备强大的美军取得了战场均势，构成了胜利的重要基础。当然开辟胜利的还是决绝的战斗意志和英勇顽强的战斗作风。猛打猛冲，并不代表不顾伤亡代价，不知避开火力打击。

野蛮式冲锋者倒有一个，那就是“联合国军”，在上甘岭，43个昼夜共发动集团式进攻680次，成群地端着枪仰攻，仅营以上规模冲击就有25次以上，不计成本和代价，共发射炮弹190万发，还扔下航空炸弹500余枚，最终死伤2.5万余，正是典型的人海战术。靠野蛮，绝难打得了胜仗，与人多力量大，完全不能划等号。

人多力量大，真正的意思是，充分发挥人的主观能动性，多个人自当多个心眼，多份主意，是乘法，而非简单的加法。

上乘的打法，兵在精而不在多，在一定地域内，集结过多的兵力，反而会构成累赘，招致不必要的伤亡。

过去如此，当代更如此，合理地投入兵力与装备，正能事半功倍。

在高明的战术指挥家那里，尽有撒豆成兵之妙，而非只在数量多寡。明此，你即可知道，兵多兵少，以作战任务而定，视敌情轻重而设，而不能简单地理解为兵多就是人海战术，那是十分肤浅的认知。

当然没用了。

早在1904年日俄战争中，一个矮矮的203高地，让日军从夏天攻到冬天，俄军不多的守军凭借马克沁机枪扫射，让日军13万兵力付出了6万多伤亡。

而在第一次世界大战中的索姆河，1916年7月1日晨，英军采用密集队形冲击德军防线，短短一上午，6万人倒在了德军泼水似的弹雨之下。

从那以后，严格意义上的人海战术基本上消失了。以后的那些“苏黑”或者“共黑”逼逼出来的什么“人海战术”，其实应该称作“团级密集队形进攻战术”，与“人海战术”有着本质的区别。

为什么说没有二百五再使用“人海战术”了——记住，枪子永远比人头多！

所谓的现代战争在我们这个时代基本上要分成两种战争。一种叫做由美国参加的非对称式作战。另外一种是其他国家的作战模式。为什么这么说？你要知道美国现在的军事力量等于全世界其他国家加在一起的这么厉害。这不是吹，只是说人家的作战对象已经不是地球人了而是外太空或者是机器人。这是两种作战概念。

从很大情况下，人海战术并没有过时，而是需要进行修正。那种步兵方阵的突击肯定是没有了，而是利用现有的火力配置进行的围歼战。

自从二战结束之后，大国之间的作战除了抗美援朝就几乎没有再次出现了。这也表明各大国之间已经树立了藩篱，有了戒备无法通过大兵团作战模式取得战争的胜利。那么人海战术在现代战争中还有出现吗?

其实还是有的

第一次车臣战争中，俄罗斯就是利用人数优势进行大军团作战 ，结果惨败。这也说明了这种作战模式已经过时了。连对付车臣都不行，更不用说是对付更加先进的国家。

合成作战原是军事上的一个概念，指军事行动中通过统一指挥，实现驻军、兵种的协同配合和优势互补，从而达到单一军、兵种难以达到的目标。

多兵种协调作战需要的是调度和指挥的全面升级。以前无法做到的现在可以利用信息通信系统的升级来实现。

从2010年开始，俄罗斯地面部队开始取消自二战以来一直使用的师级结构，而倾向于编成规模较小、更有杀伤力的合成作战部队。俄罗斯新的营级单元“具有高度整合、极端有力、机动性极强的特征”。同样，中国的地面部队已经改革了它们的编制，并改变了它们的作战原则。

中国也是开始撤师改旅，缩小作战单元。形成更加具有攻击能力的协同作战部队。

2015年，美国《国防授权法》建立了陆军未来委员会，并授权它在2016年对未来陆军的规模和军队结构作出评估。它的一项重要建议是：“国会应该要求国防部长和联合参谋部监督替代性陆军设计与行动概念的建立，其中包括‘侦察打击群’（RSG）概念。

RSG是一种可以独立作战的战斗编成，一种诸兵种合成的机动装甲作战部队。相比目前的部队编制，它有着可观的打击能力和更大的战场生存能力。

从几个大国的军改方向我们也知道，未来的作战模式一定是沿着机动化、智慧化、多功能化改进。而人海战术已经无法实现战略要冲的固守。只有更高的科技才能实现。

记着，飞机坦克大炮总比步兵好用多了。

人海战术有用的话，当年国军早就可以饮马富士山，而不是转进重庆了